Bookmark and Share

Publié le 20 avril 2009 • Par   Imprimer cet article Imprimer cet article

La critique sera-t-elle constructive?

Quand il s’agit de hockey ici, au Québec, les gens ont la mèche courte. Le commentaire pourrait s’étendre loin, mais on s’en tiendra à la Ligue de hockey junior majeur du Québec, sujet qui nous concerne. Le meilleur exemple est la prestance d’un gardien de but. Quand la formation gagne, le gardien devient un héros, l’équipe s’incline, c’est la faute du gardien. Comme si l’homme devant la cage était seul sur la patinoire.

Pas de défaite

Suite à la défaite des siens, Charles Lavigne gardien des Remparts de Québec, a été un peu moins reluisant à cette deuxième rencontre de la demi-finale contre les Cataractes de Shawinigan. Les grands experts lui collent maintenant l’étiquette de zéro. Est-ce qu’il peut lui aussi, comme plusieurs joueurs, connaître un match ou il est moins dedans? Non, car lui il est le gardien de but et s’il performe pas à 110 % il est fini.

Pourtant, Lavigne montre le meilleur taux d’efficacité en ronde éliminatoire -,930, ,919 dans cette série – et la deuxième moyenne de buts alloués – 2,08, 3,00 dans cette ronde. Son vis-à-vis, Timo Pielmeier, est quatrième dans les deux catégories -,903, ,873 dans cette série, et 2,48, 3,50 dans ce troisième tour éliminatoire.

Si un joueur, qui est dans les dix meilleurs compteurs de la Ligue ne compte pas pendant un match la critique sera beaucoup moins laborieuse, le pardon sera plus facile et les raisons du pourquoi plus tendre envers le dit joueur. D’accord que le gardien peut faire la différence, mais au point de le traiter de zéro après une défaite de 4-3, il y a une marge.

Travail d’équipe SVP

Interrogé sur le sujet par Sports Juniors, Patrick Roy se dit confiant avec son gardien. « Il est évident que Charley était moins alerte que lors des cinq matchs précédents, mais ce sont des choses qui arrivent chez un gardien, il va revenir fort à la prochaine rencontre. Je  ne mets aucune faute ou reproche sur le dos de Lavigne car toute l’équipe a manqué d’intensité et d’opportunisme », a raconté le gardien d’expérience. « En passant, la critique ne nous atteint pas du tout, ça nous motive », a renchéri le pilote des Rouges.

Dans ce deuxième affrontement, les Diables Rouges n’ont pas vraiment capitalisé avec seulement six tirs en troisième période, alors qu’ils tiraient de l’arrière seulement d’un seul but. La normale aurait été de bombarder le gardien adverse, Timo Pielmeier, non?

La définition du mot équipe prend tout son sens. Ces critiques sont complètement démesurées en ce moment. Il est compréhensible que la pression soit grande, les Remparts sont à Québec ce que les Canadiens sont à Montréal, rien de moins. Charles Lavigne en ait à ses premières séries éliminatoires dans le circuit Courteau, il ne faut pas perdre de vue que le cerbère baignait dans le rôle d’adjoint au gardien numéro un, avec les Wildcats de Moncton, l’an dernier avant de s’amener à Québec pour un choix de quatrième ronde. Bon coup de l’organisation de la Vieille Capitale.

Les Remparts devront se présenter à Shawinigan solide, motivé à lancer au but. Le gardien des Cats n’est pas à son meilleur depuis le début des séries, qu’il a été en saison régulière. Il faudra suivre le plan de match au quart de tour, montrer une bonne éthique de travail et focus pendant 60 minutes. La critique est forte, vaut mieux prévenir que guérir!


Sports Juniors Magazine
Écrire à l'auteur | Tous les articles de

Qu'en pensez-vous?


Enquête Incendie Enquêteur