Bookmark and Share

Publié le 9 octobre 2009 • Par   Imprimer cet article Imprimer cet article

Vos équipements sont-ils griffés? Non! Alors, vous ne pouvez les porter

La semaine dernière la compagnie Reebok par l’entremise de la Ligue canadienne de hockey a fait savoir à la Ligue de hockey junior majeur du Québec qu’une de ses équipes avait des pièces d’équipements «non-conforme » parce qu’ils n’étaient sous licence, autrement dit sans logo.

En fait, les joueurs de la LHJMQ n’ont pas le droit de porter n’importe quelle marque d’équipement, même si cela doit être fait sur mesure. La Ligue canadienne de hockey exige donc que les joueurs qui évoluent dans ses rangs portent seulement des pièces d’équipements sous licence, soit uniquement Nike, Reebok, Bauer, CCM, Graf, Easton, Vaughn, et absolument rien d’autre. Comme le circuit Courteau est une filiale de la Ligue canadienne, toutes ses formations doivent se soumettre à cette règle sans exception.

La grande question… de quelle règle s’agit-il? Pour ma part, je crois qu’il s’agit uniquement de visibilité et protectionniste de grandes multinationales qui ne veulent pas voir leur image (logo) relayée au second plan par celle d’entreprises québécoises qui fabriquent des produits d’aussi bonne  qualité.

Imaginez un instant si ces entreprises perdaient le monopole de la visibilité que leurs fournissent les médias qui n’ont pas le choix de l’image projetée puisque que celle-ci est entièrement contrôlée par ces multinationales qui injectent des milliers de dollars en publicités afin que vos jeunes achètent  uniquement leur produit. À titre d’exemple, croyez-vous vraiment que votre adolescent va mieux jouer au hockey parce que celui-ci utilise le même bâton que Sydney Crosby ou qu’il chausse la même paire de patins d’Alexander Overchkin…. Permettez-moi d’en douter!

En entrevue téléphonique avec Sports Juniors, le directeur des communications de la LHJMQ, Karl Jahnke a expliqué que  la Ligue canadienne de hockey fonctionne comme la Ligue nationale avec des équipements sous licence. La raison première est la sécurité et la standardisation des équipements. Autrement dit, si je comprends bien, si ce n’est pas griffé, ce n’est pas sécuritaire.

Pour l’instant, j’attends toujours le retour d’appel d’un représentant des communications de la LCH afin d’obtenir plus d’information à ce sujet… Idem du côté des relations publiques de chez Reebok où nous avons laissé un message à Marc-André Charron.

Rejoint par téléphone, M. Alain Beaudry de la compagnie Passau qui se voit aujourd’hui refuser de vendre ses équipements à des joueurs de la Ligue de hockey juniors majeur, sous prétexte qu’ils ne sont pas sécuritaires nous explique son désarroi face à la situation.

« C’est clair qu’il y a quatre compagnies qui ont mis main basse sur la Ligue canadienne pour les équipements de gardien et il n’y a plus personne qui a les moyens d’entrée là-dedans peu importe l’argent ou la visibilité. À mon avis, c’est strictement une affaire commerciale et non de sécurité. Mettons qu’il faudrait qu’ils le disent, mais bon, ils ne le feront pas. Ils peuvent inventer n’importe quoi, moi ça fait 28 que je fais des jambières de hockey pour la Ligue nationale, pour des Ligues professionnelles européennes, la Ligue américaine, mais pour la ligue Junior majeur… Depuis les huit dernières années, c’est une chasse gardée de quatre compagnies qui sont Reebok, Vaughn, TPS, et Nike-Bauer. On est assez bien pour les pros, mais pas de taille pour les juniors ».

Après avoir pris contact avec la LCH pour discuter de ce dossier à l’allure de convergence, M.  Beaudry a également un avis sur le problème de la sécurité. « Mon œil, on est plusieurs compagnies et manufactures comme Sherwood, Itech, qui travaille avec la LNH et qui n’est pas capable entrées au niveau junior majeur. On est manufacturier concepteur c’est Passau qui dessine les équipements de gardien de but  pour certains gardiens de la Ligue nationale».

Présentement M. Beaudry fait les démarches pour faire accepter les jambières «non-reconnu » pour que le jeune gardien des Saguenéens de Chicoutimi, Robin Gusse puisse continuer de faire son travail avec son équipement qui a été fait sur mesure pour lui seul.

 «Une à deux fois par semaine j’envoie des jambières à Toronto pour les faire approuver pour des joueurs de la LNH, c’est la première fois que je dois le faire pour le junior majeur et selon moi ça ne donnera probablement pas grand-chose » a indiqué Alain Beaudry qui dit que même s’il voulait acheter une licence c’est impossible il ne veule rien savoir. Ce sont  les six licences et rien d’autre.

C’est facile à comprendre que la LCH est la porte d’entrée de la Ligue nationale et par habitude les joueurs finiront par porter des équipements lettrés et licenciés. Difficile de changer par la suite. Donc assuré pour ces compagnies d’avoir le marché de la LNH.

Tout est une question d’argent et de marketing. Imaginez si un ti-cul, sortant de nulle part, ayant toujours eu des jambières faites sur mesure, venait à percer les ligues juniors il n’aurait d’autres choix que de dire adieux à ses jambières pour porter la marque qui fera de lui, semble t’il, un bien meilleur gardien!

Sports Juniors traitera de ce dossier lors de sa prochaine émission Hors-Glace et nous espérons avoir obtenu les réponses à nos questions. Entre temps, assurez-vous d’avoir votre licence, car la police des glaces vous aura à l’œil…

Remerciement pour sa  participation à  Alain Harvey, Rédacteur en chef


Sports Juniors Magazine
Écrire à l'auteur | Tous les articles de

3 commentaires »

  1. Bonjour Mme St-Gelais;

    Il y a environ une semaine je vous ai écrit concernant votre article au sujet de Robin Gusse; plus précisément l’image d’un gardien de but qui en fait n’était pas lui. Je viens de lire votre suite dont il apparaît l’image de Robin dont j’avais fourni le lien web. Je vous félicite pour votre engagement afin de trouver le pourquoi d’une situation qui paraît douteuse pour le moins dire.

    Je dois avouer que mon intérêt vis-à-vis Robin Gusse et son équipement est un peu particulier. Je porte aussi cet équipement Passau, et depuis un an agis un peu comme consultant avec Alain Beaudry. En échange de mon travail pour son site web (je suis contributeur à Ingoalmag.com et correcteur-traducteur de texte pour Goalies World Magazine entre autres) et dans la promotion de son équipement (je suis instructeur de gardiens pour une école de gardiens de but ici à Québec) il m’a fourni un équipement à tester. Toutes mes échanges avec Alain m’amènent à croire que c’est quelqu’un d’intègre qui connaît bien ses affaires et qui fournit un service hors paire à ses clients. Pour cela que je voudrais que sa compagnie puisse trouver sa place parmi les géants comme Reebok, Nike-Bauer et cie.

    Un rapportage-photo et entrevue que Goalies World Magazine a fait avec Tim Thomas des Bruins de Boston en janvier 2008 le montre bien en train de porter un équipement sans nom. Il s’agissait des jambières fabriquées par Pete Smith de Smith Hockey dans l’état de New York (http://www.smithhockey.com/). Le webzine Ingoalmag.com a fait une entrevue avec Pete Smith (http://ingoalmag.com/podcast/goal-pad-designer-pete-smith-interview-podcast/), dont il a exprimé sa déception face à la décision de Thomas de ne plus porter son équipement après sa 1ière saison dans la ligue nationale. Pourtant, cette décision n’avait aucun rapport avec une question de légalité. C’était tout simplement que Pete, étant donné qu’il fabrique tout sur mesure, à la main et en petites quantités (exactement comme Alain Beaudry chez Passau), n’avait plus le temps de développer et tester le produit spécifique aux exigences à Tim Thomas, puis en plus servir ses autres clients qui attendait déjà 10 semaines pour leurs jambières.

    J’ai écrit à M. Smith pour avoir des précisions s’il avait obtenu des autorisations ou payé des frais à la LNH pour Tim Thomas, et il m’a répondu que non. Selon lui, il croyait que dans la LNH il n’y avait pas de vraies commandites, contrairement à des ligues comme la LHJMQ. Pourtant, à la lumière de ce que vous écrivez dans votre article, les deux ligues ont peut-être des modes de fonctionnement semblables, et également ambigues dans les deux cas. Le fait demeure que durant une saison, Tim Thomas a porté des jambières et aucune sanction, selon Pete Smith, a été imposé par la LNH. Notre analyse de 10 pages dans Goalies World montre bien son équipement. Si vous poursuivez cette question plus loin, le cas de Tim Thomas pourrait surement servir de preuve quoi que la politique d’exclusivité des marques soulève quelques points d’interrogation.

    Ce que je vous propose c’est le suivant: Si ça peut intéresser votre rédacteur, je serai prêt à traduire votre article en anglais et le poster sur le site de Ingoalmag.com, sujet à votre accord. Je crois que nos lecteurs seraient très intéressés par cette controverse. Je dois préciser que je devrai en même temps consulter Alain Beaudry, car je ne voudrais pas agir d’une façon qui travaille en contresens de son but de promouvoir sa marque Passau.

    Merci d’avance de votre considération.

    Paul Szabo

  2. Bonjour,

    J’appuie la compagnie Passau aussi; Je suis president de Samurai Hockey, basee a Brossard au Quebec; J’ai aussi des problemes avec les frais de la LCH……. Pour une entree et les frais et licensement au niveau LCH les petites compagnies doivent debourser $77,000 annuellement soit $23,000 (BATONS) + $53,000 en PUBLICITEE ; PUREMENT RIDICULE cela en coute plus chere au Niveau Junior que dans la LNH ($44,000)….. Regarder juste les PROBLEMES avec LES BATONS 10K de REEBOK……Les equipes Juniors Quebecois brisent presentement 80-95 batons par 30 Jours n’est-ce pas dangereux et pas securitaire???…..AUCUNS CONTROLE DE LA LHJMQ.

    Plusieurs joueurs et equipes en Europe utilisent mes produits; Produit au memes usines que les grands manufacturiers et sur 1,000 batons nous avons 5-7 % de retour comparable a 21% de retour avec Reebok et Easton. LES JOUEURS EN EUROPE ONT LEURS PROPRES BUDGETS D’ACHATS AVEC LES EQUIPES POUR LEURS OUTILS DE TRAVAIL…..Pourquoi ne pas etre appuyer par LHJMQ pour des produits du Quebec.

    En temps que manufacturier du Quebec, SVP un peu de solidaritee.

    Merci

    Sylvain Lebel
    SAMURAI HOCKEY
    http://www.samuraihockey.ca
    http://www.flickr.com/photos/samuraihockey
    info@samuraihockey.ca

  3. Bonjour M. Lebel,
    J’ai actuellement un bâton Samourai Hockey et franchement, c’est le bâton que j’ai apprécié le plus. J’aimerais savoir comment je pourrais m’en procurer d’autre.

    Vous pouvez me repondre par e-mail: lil_vince99@hotmail.com
    Ou bien sur ce site.

    Merci de votre collaboration,

    Vincent@Sylvain Lebel -

Qu'en pensez-vous?


Enquête Incendie Enquêteur