Depuis quelque temps, plus qu’à l’habitude, on entend parler de l’arbitrage. Plusieurs minutes de pénalité sont signalées et à quelques occasions peut-être inutilement. Est-ce que c’est normal? Depuis un certain temps, les arbitres appellent pratiquement toutes les punitions. Ils n’ont pas le mot  jugement en tête, ils ont le mot règlement.

L’erreur est peut-être humaine, mais ce qui est désolant c’est qu’une maladresse d’arbitre influence l’issue d‘une rencontre, c’est dans plusieurs cas, le point tournant d’un match. Perdre une partie c’est souvent deux points perdus qui sont importants en fin de saison pour le classement final. Il faut concevoir que l’officiel ne peut pas marquer un but et ne peut pas empêcher un but, mais il peut faire son travail de façon moins critique et ne pas donner l’impression de voler le « show ».

Il va falloir que les arbitres soient capables, à certains moments, de réagir avec plus de discernement sur les infractions, car la plupart du temps c’est complètement tiré par les cheveux et les entraîneurs ont raison de critiquer et aire autant de gestes derrière le banc. Depuis des lunes, tout le monde sait que les arbitres perdent souvent le contrôle. Notamment quand la foule réagit ça semble les influencer et ça arrive de plus en plus.

Bon ou mauvais

Les arbitres sont-ils plus sévères qu‘avant? Non. Ils ne sont pas plus sévères, mais ils appliquent plus les règlements. Le bâton en haut de la ceinture est immédiatement appelé. Dans les années précédentes, on voyait des moments d’hésitation et en arbitrage, quand tu hésites, tu n’appelles pas. Maintenant ils ne se posent plus la question, s’il y a infraction  il la signale. Les avis sont partagés et c’est donc dire qu’il en sera toujours ainsi dans ce merveilleux sport national, qu’est le hockey. Les amateurs sont irritables sur ce sujet et ne laissent aucune marge de manœuvre s’effectuer, aussitôt que l’officiel lève le bras, la foule s’exclame de façon bruyante. Le mot règlement prend donc avantage sur le mot jugement.