L’analyse est bien plus qu’une simple spéculation. Il fait appel aux connaissances du chroniqueur-columniste qui use de son flair pour donner de la matière à réflexion aux amateurs de sports. Chez nous, au Québec, on n’a très peu développé ce réflexe qui pourtant fait les délices des lecteurs de Sports Illustrated, ESPN, FOX-Sports, et de finalement tous les quotidiens aux Etats-Unis. Même au Canada anglais, on ne manque pas de solides columnistes qui apportent leurs points de vue et leurs expertises devant une situation. Ici, on est plutôt contemplatifs. On attend qu’il se passe quelque chose, on l’annonce et à l’occasion on le commente.

Ken Rosenthal aux Etats-Unis, Peter Gammons, Buster Olney, sont passés maître dans l’art d’étudier les moindres détails de ce qui pourrait survenir, que ce soit au niveau d’une transaction, d’un joueur ou d’une équipe au beau milieu d’une saison de baseball. Il en va de même pour d’autres au hockey et au football de la NFL. Pourtant, ces columnistes se trompent au bas mot une fois sur quatre dans leurs analyses. Jamais pour autant leur crédibilité n’est entâchée. Avec raison. Leurs analyses sont solides, et même quand ils se trompent, on remarque des similitudes avec ce qu’ils avaient prévu. Ils se trompent oui, mais que très rarement sur toute la ligne.

Cette façon de faire ne fait pas dans le sensationnalisme. Elle porte un regard sur l’avenir, sur une situation et fait appel à l’intelligence des lecteurs qui savent que ce qu’ils lisent n’est pas LA VÉRITÉ, que personne ne détient de toute façon. Elle invite au discernement, à l’analyse, elle apporte une autre façon de voir les choses et permet la discussion et l’échange entre les amateurs.

Vous dire que les Sea Dogs ont gagné en ayant bien joué…yé ! Bon et ensuite ? Mais vous dire que les Remparts ne pourront atteindre la Coupe Memorial en raison de lacunes en défensive, là on a un début d’analyse qui mérite d’être développé. Ce que je ne ferai pas car ce n’est pas le but de cette article.

En fait, chez Sports Juniors, et il en va de même chez Édition Baseball, on travaille à faire travailler les méninges de nos lecteurs. Avoir raison n’est pas notre objectif. Ni même être les premiers sur la nouvelle, puisque c’est un peu chacun son tour dans le milieu des médias d’aujourd’hui. D’autant plus que de nos jours avec le net les nouvelles se propagent à la vitesse de l’éclair. Non ce qu’on veut, c’est de développer le réflexe des lecteurs à l’analyse et les faire participer avec la leur. On veut surtout être les meilleurs possibles sur chacune de ces nouvelles en vous conduisant ailleurs. Là où on ne va malheureusement pas assez souvent. De l’autre côté de la clôture.

À venir … L’analyse sportive, prise deux