Bookmark and Share

Publié le 9 décembre 2009 • Par Sports Juniors  Imprimer cet article Imprimer cet article

Le hockey élite se porte-t-il bien au Québec?

Dans un premier temps, il est vrai que ces Européens représentent certains des meilleurs joueurs de leurs pays respectifs. Nous savons égalemement que chaque équipe de la Ligue Canadienne se limite à deux Européens dans leur formation. Il est donc évident que ces joueurs ne sont pas identifiés au quatrième trio ou pour évoluer comme septième défenseur. Bref, ils se doivent d’être dominants.C’est très bien. Mais pendant ce temps que se passe-t-il avec le hockey québécois. Sommes-nous toujours compétitifs?

Par compétitif, c’est bien sûr au niveau de l’élite. À quelques exceptions près, les hockeyeurs de chez nous sont de moins en moins repêchés dans les premières rondes de la Séance de Sélection de la LNH. Même le Canadien de Montréal qui a remporté tant de Coupe Stanley avec plein de francophones dans son rang lève maintenant le nez sur le circuit Courteau. L’Équipe Canadienne Junior ne compte presque pas de Québécois ou de joueurs provenant de la LHJMQ depuis une dizaine d’années. L’équipe championne de la LHJMQ n’a pas atteint la finale du Tournoi de la Coupe Memorial au cours des trois dernières saisons. Comment expliquer tout cela?

On peut avancer qu’à talent égal, les équipes de la LNH préfère un joueur dont la langue première est l’anglais ( ne soyons pas hypocrites svp). À ce niveau, les Québécois sont donc dans la même situation que les Européens. Sauf que la majorité des pays européens qui fournissent des joueurs à la LNH, pris individuellement supplante tous le Québec. Je crois que les insuccès d’un Alexandre Daigle, premier choix de tous à la Séance de Sélection de la LNH en 1993 laisse depuis une méfiance envers la LHJMQ. Il en est probablement de même avec les succès mitigés de Guillaume Latendresse à Montréal. De son côté, l’équipe canadienne Junior a remporté énormément de succès avec très peu d’apport du Québec. C’est vexant et inquiétant à la fois. Chaque ligue majeure junior canadienne ne devrait-elle pas avoir droit à une représentation égale afin que l’on parle d’une véritable équipe nationale?

La LHJMQ et ses joueurs sont-ils inférieurs à leurs compatriotes d’ailleurs au Canada? Il y a eu peu d’entraineurs-chefs issus du Québec au cours des années. Cela n’aide probablement pas nos joueurs à obtenir un appui qui peut parfois faire la différence. Sinon est-ce que les nôtres se doivent d’être supérieurs pour avoir droit à un poste dans cette équipe?

La LHJMQ a connu une bonne séquence au Tournoi de la Coupe Memorial au cours des 15 dernières années. Après des années d’insuccès même de non-compétivité, le Circuit québécois a remporté un certain nombre de finales et en a atteint plusieurs autres. Souhaitons que nous ne nous retrouvions pas encore une fois avec une nouvelle séquence difficile.

Hockey Québec et la LHJMQ doivent faire un sérieux examen de conscience. Je vise en particulier Hockey Québec qui se doit d’apporter de sérieuses corrections au niveau de son hockey élite.C’est la LHJMQ qui en bénéficiera en premier. L’équipe canadienne Junior devra alors retenir davantage de Québécois. Les dépisteurs professionnels s’intéresseront nettement plus à nos jeunes.Il y aura plus de Québécois dans la LNH et particulièrement à Montréal ( et peut-être aussi à Québec!) comme à une certaine époque. Contrairement à ce que l’on voit beaucoup dans notre société, il faut redresser la barre vers le haut. Comme toute minorité, nous n’avons pas le choix d’être meilleur. Alors on ne pourra pas se passer de nous. Il est temps d’agir!

Sports Juniors, Sports Juniors Magazine
Écrire à l'auteur | Tous les articles de Sports Juniors

Un commentaire »

  1. Je crois qu’un des grands problèmes se situe dans les rangs mineurs: le développement se fait laborieusement, je m’explique, il y a autant de parties qu’il y a de pratiques, les jeunes devraient savoir patiner (d’avant, reculons, virage des 2 côtés) et ce de façon très à l’aise avant de commencer à manier la rondelle, et cela ne s’apprend pas à une pratique par semaine. Une fois que le patin est acquis, il est plus facile d’apprendre le mamiement de la rondelle, ensuite il y a les lancers, trop souvent nous voyons des jeunes avec un bon « snap » mais pas de lancers du poignets ou du revers, (pour un bon lancer il faut en faire au moins 200 par jours), une fois que le jeune a acquis ces outils, il lui reste a jouer en équipe, mais ici il est trop important pour les parents de voir leur jeune inscrire des buts, c’est une fierté pour un parent. Finalement je crois que les joueurs devraient jouer dans leur catégorie d’âge, soit pee-wee, bantam, midget espoir (pour les 15 ans) midget AAA (pour les 16 et 17 ans) et junior pour les 18 à 20 ans, Finalement il serait bon que ce soit les écoles à voir au développement des joueurs.

Qu'en pensez-vous?

Vous devez être connectés pour donner votre opinion.


google

couk