Publié le 19 janvier 2010 • Par Denis Ouellet 
Imprimer cet article
Patrice Cormier la pointe de l’iceberg
Le geste de Patrice Cormier a donné une autre occasion aux illuminés de se faire valoir. L’image est passée en boucle à la télé, chacun y est allé de son commentaire puritain en se permettant de faire la morale à la LHJMQ.
Une fois de plus on a sorti la LHJMQ de l’ombre crasseux dans laquelle on aime bien la laisser pour l’en sortir quand on en a besoin afin de se donner bonne conscience devant la violence au hockey. Encore un peu et on sortait la maman de Patrice Cormier, la Ministre Courchesne et tant qu’à y être la SPCA.
La bagarre à sens unique entre Jonathan Roy et Bobby Nadeau avait fait aussi la manchette et avait également donné suite à un grand débat sur la violence au hockey qui a fini par rayer presque complètement les bagarres de la ligue. Visa le noir, tua le blanc ! Si le geste n’était guère édifiant, les chances de blessures étaient minimes. Présentes, mais minimes. On n’a pas vu beaucoup de joueurs dans l’histoire du hockey sortir de la patinoire en civière après une bagarre. Les bagarres sont devenues la chose la plus facile à éliminer pour se donner une fausse impression qu’on s’occupait de la violence au hockey. Bien sûr que les bagarres soient des gestes violents, mais ça n’a jamais été le plus grand problème du hockey.
Les gestes les plus répréhensibles sont les coudes au visage, les bâtons élevés, les escrimeurs, les doubles échecs sur la bande, les plaquages par-derrière, les genoux et les hanches sortirent au dernier moment sans que l’adversaire puisse se protéger et voir venir le coup. En éliminant les bagarres, on a juste augmenté le risque de voir ces gestes.
À la fin d’un match dont l’issue est déjà connue, comment un joueur en pleine frustration peut-il réagir ? Comment un joueur peut-il s’y prendre pour remettre à sa place celui qu’il a eu dans son « jack-strap » toute une soirée ? Les gestes d’une disgrâce et d’une violence inouïe n’ont jamais été pris au sérieux parce qu’on n’a jamais su quoi faire pour les éliminer. De toute façon, il n’y a pas de moyen de le faire. On peut cependant les diminuer en laissant les joueurs qui en ont besoin de régler leur compte en jetant les gants avec des officiels tout près pour les séparer au moment opportun.
On voulait que les joueurs portent des casques. Mikael Tam en avait un. On voulait qu’ils portent des visières, Mikael Tam en avait une, on fait quoi maintenant ?
Si Jonathan Roy n’a pas fait fort avec son assaut sur Bobby Nadeau que pensez alors du geste irréfléchi de Patrice Cormier qui soit dit en passant nous l’avons tous vue à la télé, en était pas à ses premières frasques. Ce genre d’action mérite des sanctions sévères. Mais tout en les jugeant sévèrement, prenez le temps de vous demander si le problème n’est pas plus profond. Partez d’abord du principe qu’il y a un manque flagrant de respect entre les joueurs et un manque flagrant de respect envers l’essence même du hockey par tous ceux qui s’improvisent pour dicter la marche à suivre d’un bon comportement sur une patinoire.
Denis OuelletSports Juniors Magazine
Écrire à l'auteur | Tous les articles de Denis Ouellet
Visa le noir ….tua le blanc…Justement !
Je crois qu’on devrait permettre les bagarres au Football, On le sait, il y a beacoup de Cheap Shot dans ce sport !
Entièrement d’accord avec vous! Que dire de plus?
Bonjour Pierre,
Permettez-moi de vous rapeller que les bagarres n’ont jamais été permises au hockey. Il y a toujours eu des pénalités pour les pugilistes en patins. Le réglement de l’instigateur fut la plus belle invention. Il permet aux joueurs qui n’entendent pas se battre de laisser l’autre en plan et être pénalisé.
Le sens de mon commentaire est sur notre réaction sociale. Se pencher à outrance sur les bagarres au hockey pour se donner bonne bouche alors qu’il y a des problèmes plus graves et des gestes plus dangereux.
Au football, les joueurs se respectent. Un bouffon ne fera pas long-feu et se fera rassoire par ses propres coéquipiers. Chose qu’on ne voit plus au hockey.
@Denis Ouellet –
Bonjour
C’est apprécié en passant d’avoir pris le temps d’élaborer ainsi sur cette question.
Au départ, dommage la finale de votre commentaire car le début refletait bien la réalité qui existe dans la pratique du Hockey.
Il semble exister un mouvement de fond qui invite les dirigeants des ligues à réfléchir sur certaines tendances inquiétantes face au laxisme observé devant les coups dangereux, particulièrement ceux à la tete.
Ceci dit, il semble bien que malgré toutes les règles que les ligues voudront bien adoptées, si les joueurs ne se respectent pas entre eux, nous assisterons sporadiquement à ce genre de situation regrettable et sans doute préjudiciable à l’image de ce sport.
De soulever le fait que peut-être il y avait des questions plus urgentes à regler que celle des bagarres peut sans conteste se discuter, mais vous soulevez dans votre courriel le principal argument qui fait en sorte que nous assistons pas à ce genre de cirque au Football….le respect justement.
Il aurait à mon avis été pertinent de mettre l’emphase sur cet aspect.
Pierre
P.S Je considère que les bagarres sont permises au hockey junior car si on fait réferrence a la NCAA, les conséquences des bagarres pour les joueurs font en sorte qu’ils ont les gants collés à leurs mains et ils ne « drop » pratiquement pas !…
http://www.ncaa.org/wps/portal/ncaahome?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/ncaa/NCAA/Sports%20and%20Championship/Ice%20Hockey/Womens/Playing%20Rules/index.html
Voilâ une des réalitées a venir pour le hockey ou le boulying est devenue une facon de premevoir une jeune garcon, que ce soit dans la chambre ou sur la patinoir, les entreineurs veulent des joueurs de plus en plus agressifs pour intimider les plus talentueux…Le geste de Patrice Comier est le fruit de plusieurs année de demontrer son carrectere unique de bouley a ces entraineurs ou le respect n’a plus de place….
Pour Pierre,
Je vous dirais que les coups vicieux sont aussi légions dans la NCAA. On ne se bat peut-être pas beaucoup, mais ça n’a pas réglé le problème de la violence au hockey.
- http://www.fandome.com/video/108886/Michigan-Vs-Michigan-State-Cheap-Shot/
Ce geste n’a pas beaucoup fait le tour des médias de ce côté-ci de la frontière.
On éliminera jamais complètement la violence au hockey. C’est pourquoi, je me dresse contre ceux qui décident de s’en prendre à chaque fois à la LHJMQ comme si c’était un problème exclusif au hockey junior. (Voir Pascal Dupuis cette semaine.) Ce n’est pas une question de ligue, de niveau et encore moins au hockey junior. C’est un problème au hockey! Une épine dans le pied qui est présente et restera toujours.
Il faut sensibiliser les joueurs au respect. On s’entend tous là-dessus. Avoir de l’admiration pour ceux qui sont sur la même glace qu’eux et visent les mêmes sommets.
Et merci pour vos commentaires messieurs.
University of Michigan police will review the on-ice conduct of two Michigan State University hockey players involved in an incident that sent a Wolverines player to the hospital over the weekend, officials said. The two players have been suspended for the rest of the season, and one, according to a published report, has left school.
Ils ne niaisent pas avec le puck dans ce genre d’incident !…
On n’éliminera jamais ce genre d’incident, mais au moins la NCAA ne cautionne pas ce genre de comportement !…
Je trouve dommage pour le jeune, mais il faut en faire un exemple. Les joueurs n’apprendreont pas à se respecter tant l’entité qu’est le hockey junior au Québec est corrompu.
Il ne s’agit bien sur que de ma propre opinion, mais je trouve impensable que le jeune ne soit pas sortit de la patinoire avec des menottes aux poings. Les puristes diront que ce genre d’accident arrivent, qu’il s’agit d’un jeu émotionnel etc… On voit très bien sur la glace que Cormier sort directement du banc pour aller directement asséner son coup de coude au visage de Mikael Tam (on ne peut imaginer plus prémidité comme action).
Je ne réclame pas une peine d’emprisonnement, mais au moins qu’il soit jugé pour les actes comis. Ce qui me ramenne à mon point initial, soit en faire un exemple. Bon tout le monde s’entend pour dire que le probleme est plus profond. Est-ce une raison pour rester passif et ne rien régler? Je dis qu’il faut démontrer aux jeunes, entraineur ainsi qu’aux dirigeant de cette ligue que ce qui se passe dans les arénas reléve tout autant de la justice civile et que certain gestes posés enfreignent les règles de notre société.
C’est en visant les jeunes directement en leur montrant que de tels actes vont ruiner leur vie civile ainsi que leur rêve de réussir en tant que hockeyeur professionnel (car n’oublions pas qu’il s’agit du rêve de tous ses jeunes joueurs) que nous allons être capable de les influencer et de faire diminuer ses gestes dégradants.