Selon les chiffres obtenus par le site Deadspin.com, les Marlins de la Floride ont fait un total de 49 millions en profit au cours des saisons 2008 et 2009 alors que l’équipe se retrouvait avec la plus petite masse salariale du baseball majeur pour les deux campagnes. Le chat est sorti du sac au grand désarroi de l’organisation des Marlins qui aurait préféré que le tout reste secret.

En effet, le président David Samson, n’a pas nié les chiffres, mais il est plutôt furieux qu’ils soient sortis sur la place public. Les Pirates de Pittsburgh ont également fait des profits de 37 millions pour la même période. De son côté, le baseball majeur fait enquête sur la fuite.

Ce n’est pas vraiment une surprise d’apprendre que les Marlins comme toute autre équipe du baseball fasse de l’argent. Ceux qui croient qu’il y a des concessions du baseball majeur qui sont pauvres sont naïfs. C’est un choix pour une organisation d’investir son argent sur sa masse salariale ou de la mettre dans la case des profits. Les principales sources de revenus des équipes de la MLB proviennent du contrat de télé nationale, du contrat de télé local, des contrats de radiodiffusion, des commanditaires, des concessions et des produits dérivés. Alors même s’il n y a pas grand monde dans les gradins, ça n’empêchera pas une équipe de faire de l’argent. C’est là qu’on berne les amateurs et qu’on laisse croire que ces équipes sont en difficultés. C’est aussi un bon argument pour un nouveau stade, prétextant que celui en place ne convient pas et qu’il est une des raisons pourquoi on n’a pas de bonnes foules.

Pour tenter d’éviter une enquête du baseball majeur et de l’Association des Joueurs, et d’être critiqué par ses pairs qui lui ont versé des montants en taxe de luxe (sur leur masse salariale) David Samson a expliqué que les Marlins avaient besoin de ces profits pour mettre l’argent sur le nouveau stade. En 2008, les Marlins échangeaient Dontrelle Willis et Miguel Cabrera en retour de prospects peu coûteux. Samson a expliqué que les Marlins auraient pu garder Cabrera, mais ne pas avoir de nouveau stade.

On comprend très bien la situation. L’idée c’est que les Pirates de Pittsburgh ont un nouveau stade et eux aussi ont fait des profits de 37 millions selon le même rapport, sans pour autant l’investir dans la masse salariale. Les Orioles de Baltimore aussi ont un nouveau stade, tout comme les Indians de Cleveland, et ça ne les empêche pas de reconstruire et d’avoir laissé partir des joueurs de qualité. C’est une simple question de philosophie et non pas d’argent. Les Marlins arrivent toujours à mettre une équipe compétitive sur le terrain avec une faible masse salariale. En plus, ils font des profits, comme les Indians, les Pirates, les Orioles et les autres. Avec un nouveau stade, la seule chose que ça changera, c’est qu’ils en feront plus. Pourquoi changeraient-ils leur philosophie puisque ça fonctionne bien, et qu’ils ont remporté ainsi une Série Mondiale sous la tutelle de Jeffrey Loria et David Samson ? Ils garderont surement un ou deux bons joueurs, mais les autres partiront au profit de jeunes prospects afin de rebâtir rapidement comme ils l’ont toujours fait.

Croyez-vous vraiment que le baseball majeur a besoin d’un plafond salarial pour créer une parité monotone comme dans la LNH où il n y a plus de plaisir à voir jouer des rivaux dominants, mais toutes des équipes presque pareilles ? Avez-vous vraiment envie de voir les propriétaires faire plus d’argent au détriment du spectacle ? Les Reds de Cincinnati, les Padres de San Diego, les Rays de Tampa Bay et les Rangers du Texas ne vous donnent-ils pas un bon show malgré une petite masse salariale et des propriétaires qui font des dollars ? Les Red Sox de Boston, les White Sox de Chicago, les Twins du Minnesota, les Cards de St-Louis, les Phillies de Philadelphie et les Yankees de New York ne donnent-ils pas d’excellents duels ?